Genomgången av Junji Itos skräckserier av den danske serieskaparen Allan Haverholm väcker suget att läsa några av Itos serier. Något som inte väcke läslusten är den nedkortade D-uppsatsen Bamse och naturen- en ekokritisk studie. Bara för att något akademiskt har serieanknytning måste det inte publiceras i Bubblan. Den var så tråkig att jag inte ens orkade slutföra läsningen och mina tankar går till de som fick läsa hela D-uppsatsen. Fredrik Strömbergs tankar kring den japanska sexinstruktionsserien Manga Love Story kunde de också ha skippat, mangaflosklerna haglar och öppna dörrar sparkas in. Skissblocket är den här gången vigt åt Peter Bergting men det funkar inte lika bra som i förra numret då det var Knut Larssons skisser. Jag gillar Bergtings teckningar, han är skicklig men hans teckningar är inte så intressanta som Knut Larssons och dessutom är de flesta skisserna från The Portent så halva sidutrymmet hade räckt.Nu har det varit lite gnälligt här men intervjun med Henrik Rehr är bra och det börjar bli dags att läsa hans Tribeca Sunset. Serien som följer förstår jag mig tyvärr inte på. Thomas Olssons seriekrönika är lite småkul om hans alterego? Rogert. Recensionsdelen i nya Bubblan tycker jag tyvärr är misslyckad. Recensionen av Simons 120 dagar som är gjord i diskussionsform verkde säkert som en jättebra idé men vad tyckte recensenterna egentligen. Nicolas Krizan som jag tycker är en skicklig recensent med ett rikt språk ägnar större delen av recensionen av Mumiens blod åt annat än serien, tyvärr. Mikael Sol har snäppat upp sig som fanzine-recensent och är inte lika överlägsen som tidigare men endast fyra recenserade fanzin är lite väl lite med tanke på hur många fanzine som produceras runt om i riket.
På det hela taget ett ok nummer men inte mer.

1 kommentar:
Tackar för berömmet, håller med om kritiken. Balansen blev lite skev, det fanns för mycket att säga!
Skicka en kommentar